鲁菜,等差数列,于小彤-校园货铺实验室-创业起点从大学开始

频道:推荐新闻 日期: 浏览:304

  记者逐个整理欢瑞世纪2016年11月以来与公司股东质押相关的逾50份布告发现,虽然欢瑞世纪故意淡化、弱化控股股东的平仓危险,但实践却比其“轻描淡写”表述要严峻得多。而从欢瑞世纪控股股东不断延伸宽限期的行为来看,其关于质押平仓危险好像已无太多解决办法。

  在事务、财政、资本运作等焦点视角之外,商场长期忽视了欢瑞世纪一个更为直接、重要、甚或丧命的危险——控股股东股权质押问题及平仓危险。

  这或许是欢瑞世纪近半年来信息发表战略的另一隐私:逃避提及相关信息,不予发表最新发展,竭力淡化平仓危险。

  故意为之的挑选性信披,在维护大股东及关联方利益的初衷下,献身了中小股东的知情权,扩大了他们的出资危险。

  近来,在回复监管部门问询时直接开释“影视剧储藏丰厚”的利好,让欢瑞世纪迎来久别的股价大涨;但同一份回复函中“控股股东质押股份不存在被平仓危险”的表述,却与实践情况相悖,有着误导性陈说的嫌疑。

  事实上,不只《全国长安》的播出“无期”为欢瑞世纪运营成绩埋下了“明雷”,控股股东悬而未决的股权质押问题,在公司股价继续跌落的布景下,更成为其挥之不去的“梦魇”。

  记者逐个整理欢瑞世纪2016年11月以来与公司股东质押相关的逾50份布告发现,虽然欢瑞世纪故意淡化、弱化控股股东的“平仓”危险,但实践却比其“轻描淡写”表述要严峻得多。

  首要,欢瑞世纪着重控股股东质押股份不存在被平仓危险,但实践是控股股东的大部分持股早已跌穿券商之前设定的平仓线,现在仅仅由于相关券商对其给予了必定宽限期才暂时不存在平仓危险。

  其次,早前欢瑞世纪股价跌至7元至8元时,公司控股股东便已一再拉响质押“平仓”警报,现在公司股价已跌至4元区间,欢瑞世纪反而对此“失声”,近一年多来未自动发表过相关事项的发展,颇有利诱中小出资者的意味。

  而商场最为关怀的是,欢瑞世纪控股股东终究与相关券商(及资金融出方)达到了怎样的协议,使得后者具有了极高的容忍度,即在股价大幅跌穿平仓线的布景下仍旧给予其长期的宽限期?这样的宽限期还能继续多久?会否有一天忽然完结?完毕后控股股东是否有解决方案?是否会引发股价大跌、欢瑞世纪操控权强制改变及一系列连锁危险?这些关键问题,都亟待清晰回答。

  避实就虚 平仓危险日积月累

  欢瑞世纪在信息发表环节“报喜不报忧”的行事技巧,在其7月6日回复深交所年报问询函中表现得酣畅淋漓。

  在该份问询函中,监管部门抛出的一个问题反常夺目。即要求公司弥补发表控股股东被质押的股份是否存在被平仓的危险,以及假如发作违约处置危险,公司实践操控人拟采纳的补救办法。

  对此,欢瑞世纪回复称:“控股股东被质押的股份现在不存在被平仓的危险;如发作违约处置危险,本公司实践操控人拟采纳的补救办法是延伸宽限期限和筹集现金进行弥补。 ”

  需求指出的是,早在一年前,深交所就曾针对公司控股股东质押股份是否存在平仓危险一事向公司进行过问询,监管部门接连两年诘问同一事项明显是“有的放矢”。而欢瑞世纪看似轻描淡写的回应终究事实么?

  欢瑞世纪的控股股东结构较为杂乱。依据欢瑞世纪7月6日更新后的2018年年报显现,公司控股股东及其共同行动听包含欢瑞联合、天津欢瑞、浙江欢瑞以及自然人钟君艳、陈援、钟金章、陈平、钟开阳,算计持有公司股份2.9亿股(其间有限售条件流通股2.83亿股,无限售条件流通股0.07亿股),占上市公司总股本的29.54%,实践操控人为钟君艳、陈援。到上一年底,其控股股东阵营持股合计质押2.49亿股,占其持股规划的86.07%。

  而在最新回复深交所问询中,欢瑞世纪特别提及了控股股东成员之一的天津欢瑞本年5月提早还款免除质押的情况,使得控股股东阵营全体质押比重降至最新的77.68%。公司好像想经过全体质押比重的下降,来进一步暗示控股股东不存在质押平仓危险。

  不过,记者对欢瑞世纪曩昔一年多以来所发布告的整理发现,作为公司控股股东中心成员的欢瑞联合、钟君艳等实践上仍面对着质押平仓危险。

  欢瑞世纪为何只挑选性发表天津欢瑞降质押杠杆的行动,而不发表其他股东面对的质押平仓危险?

  有意思的是,记者日前以出资者身份拨打了欢瑞世纪董秘办电话,却得到了与布告发表内容截然相反的答案。

  “因其时股价低于平仓线,控股股东质押股份是存在平仓危险的,不过大股东方面跟券商、资金融出方达到了协议,现已延伸了宽限期。”公司相关人士称。

  需求指出的是,自2018年5月后,欢瑞世纪便不再自动发表欢瑞联合、浙江欢瑞、钟君艳、陈援与券商间已露出平仓危险的后续发展,而与上一年5月初每股7.5元左右的股价比较,公司现在股价已落至4元左右,局势明显已进一步恶化。

  “由于现在没有呈现被强制平仓的景象,咱们也就一向没有提示这个事。除非,比如说法院或许券商发了正告、告知(大股东)有必要什么时候补钱或怎么着,到那个时候咱们才发布告。”欢瑞世纪上述人士表明,现在的情况与2018年5月时的情况没有发作改变(指一向处于宽限期内),公司就没有发布告。“否则我每天都发啊,每天让你(指出资者)严重一次啊?”

  言下之意,只有当公司控股股东相关质押的平仓危险演变为严酷的实践时,欢瑞世纪或许才会发布这一“严重利空”音讯。

  那么,欢瑞世纪控股股东现在面对的质押平仓危险又是怎么发生的?

  急进质押埋下丧命危险

  欢瑞世纪控股股东阵营的大部分持股,是经过2016年重组运作而得来。当年底,星美联合(欢瑞世纪前身)以发行股份的方法完成了对标的财物欢瑞世纪100%股权的收买,陈援、钟君艳、浙江欢瑞等由此获取了星美联合的很多股权。

  尔后,为本次重组专门建立的欢瑞联合,又经过参加配套募资的方法取得欢瑞世纪1.07亿股股份(占公司总股本的10.87%)。至此,以陈援、钟君艳为代表的欢瑞世纪控股股东阵营对上市公司的持股份额增至28.82%。

  但是在上述重组买卖完成后,陈援、钟君艳方面便马上显现出对资金的饥渴。记者注意到,就在重组所获限售股上市(2016年12月6日)后仅隔数日,陈援、钟君艳、浙江欢瑞别离将所持881万股(占其其时持股100%)、5664万股(占其其时持股100%)、4919万股欢瑞世纪股份,于2016年12月14日一起质押给中信证券。

  与之相似,欢瑞联合也在参加配套募资后不久,在2017年2月6日将所持有的1.055亿限售股(占其其时持股的98.92%)质押给方正证券。此外,欢瑞世纪控股股东成员钟金章、天津欢瑞等在此期间也连续做过质押融资。

  而在前述多份股票质押买卖布告中,欢瑞世纪均表明相关股东质押危险可控。未曾想危险在几个月后便快速到来。

  跟着股价的继续跌落,欢瑞世纪2017年7月18日突发布告称,陈援、钟君艳、浙江欢瑞质押给中信证券的公司股票触及平仓线(9.42元)。也就在同一日,欢瑞世纪还发布布告称,公司因涉嫌信息发表违法违规被证监会立案查询,公司股票也于当日请求停牌。

  有意思的是,或是忧虑立案查询事项未来会进一步拉低股价,欢瑞世纪尔后发表控股股东化解质押平仓危险(弥补质押下降平仓线)布告后,又在停牌期间宣告谋划拟签署严重合同,但终究公司并未签定任何严重合同,深交所为此还对公司下发了《监管函》。

  在此布景下,欢瑞世纪股价在2017年8月8日复牌后继续大跌,并引发了公司控股股东阵营更大面积的质押平仓危险。

  结合其时布告表述,当年8月8日、9日欢瑞世纪股票收盘价别离为8.76元和8.50元,其控股股东所质押的股票除陈援(此前已下降平仓线)、钟金章外,其他的平仓线均被连续击破;而8月10日、11日公司股票收盘价进一步跌至8.17元和7.80元,陈援质押股票的平仓线再被击破。

  据欢瑞世纪其时发表,在股价跌穿平仓线后,欢瑞联合与方正证券,浙江欢瑞、钟君艳、陈援与中信证券,别离就平仓事宜争取了必定宽限期,并确定在宽限期内,两边迁就弥补质押、筹集资金提早还款、调整相关质押条件事项进行进一步的洽谈,以期达到共同意见。

  但跟着股价的继续下挫,欢瑞联合、钟君艳等似已无计可施,唯有不断延伸宽限期。

  记者注意到,欢瑞世纪终究一次独自发布告、自动发表控股股东质押平仓发展的是在2018年5月4日。彼时股价相同明显低于平仓线,而公司其时表明欢瑞联合、钟君艳等仍在与相关券商就继续延伸宽限期或下降平仓线或采纳其他消除平仓危险办法进行和谐。

  尔后,欢瑞世纪便再未发布有关控股股东质押平仓的任何发展。而相较于平仓危险迸发时7至8元的股价,欢瑞世纪7月10日最新股价已跌至4.05元。

  依照公司相关人士的表态,控股股东现在的质押情况与上一年5月份没有改变,所以便无需发表发展布告。但这,是否是一个合理的理由?

  许多问题亟待解说阐明

  不难发现,欢瑞世纪控股股东阵营中,天津欢瑞本年以来确真实下降质押杠杆,到5月10日其已免除了持股的悉数质押,但同处控股股东阵营的欢瑞联合、浙江欢瑞、钟君艳、陈援,其与方正证券、中信证券的质押平仓危险仍旧处于“无解”状况。

  但欢瑞世纪“讨巧”的是,在其最新回复买卖所问询函中,只抽象发表控股股东阵营的全体质押份额,由于天津欢瑞已无股份质押,导致全体77.68%的质押比重看似不高。

  “欢瑞世纪如此信息发表明显藏着它的小心思,但对中小出资者而言却有些不负责任。”有商场人士指出,欢瑞世纪不及时发表中心股东质押平仓事项的发展,应是忧虑发表后对公司股价形成负面影响。“但问题是,伴跟着股票的买卖,欢瑞世纪中小股东每天也在发作改变,假如不专门去翻查一年多前的布告,中小出资者很难查阅公司控股股东的平仓危险。更何况,欢瑞世纪最新布告中的表述,还会让中小股东发生‘控股股东不存在平仓危险’的幻觉,在此布景下,相关质押事项假如局势恶化公司才对外布告,到时中小股东怎么办?踩雷么?”

  明显,欢瑞世纪中小股东需求对公司控股股东质押平仓事项作出及时、充沛的了解,这也是他们作出出资决策的考量要素之一。

  虽然欢瑞世纪相关人士向记者承认了控股股东现在存在质押平仓危险,但外界更想了解的是,钟君艳、陈援、浙江欢瑞、欢瑞联合与相关券商及资金融出方终究达到了怎样的协议?所谓的宽限期还能继续多久?会否某天忽然停止?

  “上一年曾出台方针答应客户在触及平仓线时给予必定宽限期,因而相关券商的做法没有问题。但换一视点而言,券商和资金融出方也相当于被‘劫持’了。”某券商从事股票质押事务的人士告知记者,由于触及股份是限售流通股,也无法从二级商场平仓,而关于券商和资金融出方而言,他们终究要求是顺畅回收资金,因而给予宽限期经过时刻换空间也应是没有办法的挑选。但依据欢瑞世纪发表内容,相关券商从中或仅起到通道效果,具体宽限期的长度、附加条件等应该是公司股东与资金融出方对接敲定。

  最为重要的是,在宽限期到期后,钟君艳、陈援等是否有实力、有资金去归还相关金钱从而化解潜在的平仓危机?假如到期未能妥善解决,是否又会引发操控权改变的危险?

  对此,上述券商人士称,股权质押平仓危险终究真实没有解决办法,那么券商方面只能走法令途径或对相关股份请求拍卖来还账。“咱们券商也做限售股质押融资项目,但根本不会呈现这一最坏成果,由于咱们在质押前会充沛评价相关股东的实力和可担保物,以期最大极限确保即使相关股权没有价值的情况下,质押方的其他财物也可以归还相关资金。”

  而从欢瑞世纪控股股东不断延伸宽限期的行为来看,其关于质押平仓危险好像已无太多解决办法。但无论是从维护中小出资者利益仍是躲避潜在或许的危险等视点,欢瑞世纪及其控股股东都须对相关质押平仓事项的发展、拟采纳办法、或有影响等作出具体阐明。⊙记者 徐锐 张雪